我國每天消失行政村20個，進城務工人員總數已超過2.4億，十年后誰來種地？難道是依靠留在農村的老弱病殘的剩余農動力嗎？到底誰來種地？這是值得深思和探討問題。
民以食為天，糧食是滿足和保障人們吃飽飯的首要條件。可當土地快速的荒蕪時，當耕地面積縮小時，民以食為天的格局也在悄悄的打破，誰來種地便成我們不得不關心的問題，十年后我們是否有糧吃，是我們不得不擔憂的問題？難道十年后我們要指望依靠糧食進口來解決問題？
當農村強壯勞動力快速涌向城市，他們的進城解決了城市中出現的“民工荒”，他們通過雙手創造出了城市中每一天的變化和發展。當他們在努力改變和創建城市時，“民工荒”的緩解又產生出了“農民荒”的出現。“民工荒”與“農民荒”有著密切的關系。
“民工荒”和“農民荒”存在著一樣的主體人群，民工們的外出務工造就出了農村“空心化”的出現，使留在農村家中的都是老弱病殘，如何依賴這些年邁體弱的人群，可以支撐起幾畝糧田？當年青勞動力們都成群結隊的進城務工賺錢時，田地中的身影更可以說幾乎看不到年青力壯的人影。當不停改進的農業技術與農業機械化的發展加速時，確實可以大面積提高農業發展和改革，但改革的發展還不能完全代替農民存在的勞動力。
有網友評論說“十年后誰來種地”這樣的問題根本不值得關心，因為還有十年的時間可以經歷和等待，還有十年的時間可以發展科技和改革農業。
隨著農村勞動力的大量轉移，農村學生也在大量減少，還有的全家外遷轉移，這都是新農村建設改革帶來了一定的困難，而這又都是造成“農民荒”的原因。現在農村老人是種地主力， 80到90年代的青年已經不是農民了，他們從學校畢業后就直接進城打工，連地都沒有下過，如何讓一群進城后大都不愿再回來的年青人，在“產糧人”和“用糧人”的身份之間轉換？
有的網友評論說，十年后誰還用人力還種地？是，肯定的說十年后是不會再完全依靠用人力來種地。科技在發展，農業技術也在發展，但操作農業設備的人員，也首先要有文化，有體力，有能力的人群。可當大面積青年勞動力都涌向城市時，還是依然要指望留守在鄉村之中的剩余老動力，仍然是老的老、小的小的留守，可以說直正的“空心化”農村時代已經到來。
當年輕的“農民”進城變成了“民工”時，有了自己的穩定收入時，肯定會盡量扎根于城市，至少在年輕時，還在城市中生活，等到退休時可以回到有田有地的家中頤養天年。而等他再重新回到農村時，田地早已荒蕪很久，誰來彌補中間空閑出來田地空置期呢？等到老時，還有體力去種地嗎？
當種植農業開始為了土地流轉、提高農業技術、改善農業思想意識的時候，又有人多少會注意到“農民荒”的實質問題呢？當城市經濟與農村經濟出現差距時，又如何加快改農村經濟平衡呢！是否在能在建設新農村之后，進城的民工們樂意回到農村中呢？或者城里人放棄城里的優越條件，來到農村從事農業種植？
當前部分農村還存在著：種植效益較低；城鄉戶籍制度差別待遇；農村教育形勢嚴峻；農業過度投入工業等。這些束縛農村的條件和因素都在制約著農村經濟的發展，也只有通過建立城鄉二元經濟結構體制，建立農村社保制度，縮小城市與農村經濟差別，改革城鄉戶籍制度，推進公共服務均等化等等，來提高農民職業的“吸引力”，留住農村勞動力，并吸收農業的專業人才。
而在緩解和完善之后，“農民荒”與“民工荒”之間仍然存在著一個惡性的循環。是需要誰來種地？還是需要誰來建設城市？平均人口分布，減少人口過度流動，又成為一個急需解決的問題。根據在線調查《十年后誰來種地？》的調查數據中可以看出，71%的人認為要解決當前“農民荒”是當務之急，而不愿意去種地的人仍然占到35%，誰去種地又會引起一個不小的爭議。而當我們還在爭議這些沒有答案的問題時，還不如先注意到實質性的問題“人口拐點”上來，如何真正解決“人口拐點”才是真正的當務之急。
首頁 >>
十年后，誰來種地？
